Mihin valtakeskittymään Suomi osaksi? (EU, USA, Venäjä, Kiina)

Sauli Niinistö totesi juuri, että maailma on menossa suuntaan, jossa suurvaltiot määrittävät pelisäännöt. EU on heikko ja pienillä valtioilla on mitätön sanavalta maailman asioihin. ( https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/251512-sauli-niinisto-varoittaa-voimapolitiikasta-huono-asia-meidan-kannaltamme )

 

Suomen EU-eroa peräänkuuluttavat ihmiset näkevät ihanteena, että Suomi olisi pieni, itsenäinen sisukas toimija, joka hoitaisi omat asiansa. Olisihan se tavallaan hieno asia, jos Suomi voisi pienenä itsenäisenä valtiona tehdä omia valintojaan omista lähtökohdistaan ja arvoistaan.  Harmillisesti pienenä ja itsenäisenä on vaikeaa vaikuttaa mihinkään suuriin trendeihin. Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa mielessä pieni valtio on myös haavoittuvainen.

EU on ollut se yhteisö, mihin Suomi on nojannut vuodesta 1995. Viime vuosina on vaikuttanut EU on yhteisönä eripurainen ja hauras kuten Sauli Niinistö juuri totesi. Sillä on mitätön aseellinen neuvotteluvalta epäyhtenäisyytensä takia, vaikka toki potentiaalia olisi. Taloudellisesti sillä on enemmän neuvotteluvaltaa, mutta siinäkin rakenteet ovat helisemässä kuten eurokriisin myötä on havaittu.

Pohditaanpa teoreettisesti, että missä neljästä valtayhteisöstä Suomen kannattaisi olla osana, jos se voisi valita vapaasti valtakeskittymänsä: EU:ssa, Yhdysvalloissa, Venäjän federaatiossa, Kiinassa, vaiko olla täysin liittoutumaton?

EU

Vahvuudet

  • Maailman suurin talousalue, valtavat markkinat suomalaiselle tuotannolle
  • Suomelle läheisin kulttuuri
  • Länsimaiset humaanit/pehmeät, demokraattiset arvot, jotka ovat monessa suhteessa yhdenmukaiset Suomen kanssa
  • Korkea tasa-arvo
  • Korkea koulutus ja elintaso
  • Maantieteellisesti Suomelle läheinen

Heikkoudet

  • Epäyhtenäinen poliittisesti, ei kykyä sanella
  • Epäyhtenäinen sotilaallisesti, ei kykyä puolustautua ja asettaa kovaa kovaa vastaan. Altis kyberhyökkäyksille.
  • Riippuvainen tuontienergiasta.
  • Heterogeeninen väestö ja kulttuuri ei tunne yhteisöä omakseen
  • Saattaa ajautua seuraavien vuosikymmenten aikana kansainvaellusten pääkohteeksi Afrikasta- ja Lähi-idästä
  • Vision puute, ajelehtiva, eripurainen, enenevästi kriisiytyvä

Venäjän federaatio

Vahvuudet

  • Valtaisat luonnonvarat
  • Suuret markkinat suomalaiselle tuotannolle
  • Asevoimat maailman suurin ydinasearsenaali ja voimakkaat perinteiset asevoimat, jotka takaavat kyvyn puolustautua ja neuvotteluvallan. Vahva kyberhyökkäyskyky.
  • Maantieteellisesti Suomelle läheinen
  • Melko yhtenäinen

Heikkoudet

  • Teknologisesti ja taloudellisesti heikko ja hiipuvat
  • Yksinvaltainen ja korruptoitunut, kansalaisyhteiskunnan puute: Suomelle vieras hallintomalli. Poliittiset vapaudet heikkenisivät. Rikollisuus saattaisi lisääntyä.
  • Pienehkö väestö, jossa paljon kouluttamattomia ja köyhiä
  • Viime vuosina ulkopoliittisesti eristäytyneessä asemassa
  • Potentiaalisesti sekasortoon ajautuva, jos talous sakkaa ja Putinin valtaklikki hajoaa

Yhdysvallat

Vahvuudet

  • Taloudellisesti maailman merkittävin valtio
  • Teknologisesti ylivoimainen
  • Maailman ylivoimaisesti mahtavimmat asevoimat ja toiseksi suurin ydinasearsenaali, jotka takaavat parhaimman kyvyn puolustautua ja neuvotteluvallan
  • Melko suuret luonnovarat
  • Maailman mahtavin tiedustelu: omaa mm. omista ja EU:n kansalaisista valtaisat datavarannot
  • Demokraattinen (joskin järjestelmä on taloudellisten intressiryhmien vahvassa ohjauksessa)

Heikkoudet

  • Maantieteellisesti Suomelle kaukainen ja potentiaalisesti vaikea puolustautua, jos Yhdysvallat joutuisi sotilaalliseen konfliktiin Venäjän tai EU:n kanssa
  • Poliittisesti menossa sekavampaan suuntaan (tai hakee uutta suuntaa). Vähän kuin Rooma viimeisinä vuosisatoinaan. 
  • Kansassa paljon tietämättömyyttä ja kouluttamattomuutta
  • Jatkuvasti sodassa ja konfliktissa, johon suomalaistenkin tulisi todennäköisesti osallistua

Kiina

Vahvuudet

  • Selkeä pitkän aikavälin visio ja strategia (Xi Jinping). Saattaa esim. voittaa kisan tekoälyn kehittämisessä, joka mahdollistaa Putininkin sanoin maailmanvaltiuden.
  • Valtavan nopeasti kasvava talous
  • Valtavan nopeasti kasvata poliittinen vaikutusvalta
  • Vahva jalansija Afrikassa ja sen luonnovaroihin
  • Mahtavat perinteiset asevoimat ja ydinasearsenaali tuovat turvaa
  • Vahva tiedustelu, ja kenties paras kyky varastaa vieraiden valtioiden teknologiaa

Heikkoudet

  • Rajallisesti omia luonnovaroja
  • On Yhdysvaltain silmätikkuna ja konfliktin riski kasvaa ajan mittaa. Suomi voisi ajautua osaksi.
  • Poliittissosiaalinen järjestelmä riippuvainen valtavasta talouskasvusta. Voi ajautua kaaokseen.
  • Suomelle vieras, epädemokraattinen kulttuuri ja hallintojärjestelmä. Yksilöllä ei ole väliä, yhteisö ajaa kaiken edelle. 
  • Suomalaiset saattaisivat vieraan sivilisaation kansana olla toisen luokan kansalaisen asemassa. 
  • Kaukana emomaasta, Suomea olisi vaikea puolustaa, jos tulisi konflikti Venäjän tai lännen kanssa.

Suomi itsenäisenä ja liittoutumattomana

Vahvuudet

  • Oma ulko- ja turvallisuuspolitiikka, raha- ja talouspolitiikka
  • Kulttuuri ja hallintomalli juuri meidän näköisemme
  • Mahdollisuus päästä "välimaaksi" puskuriksi EU:n, Yhdysvaltojen ja Venäjän väliin, jossa kukaan ei halua, että Suomea valloitetaan
  • Mahdollisuutena päästä suurvaltojen intressien välittäjäasemaan (Sveitsin malli), ja saada tätä kautta hyötyjä

Heikkoudet

  • Mitätön sanavalta maailmanpolitiikassa
  • Mitättömän pienet sisämarkkinat, taloudellinen asema olisi olla heittopussina, jos Suomelle asetetaan tulleja
  • Ulko-ja turvallisuuspoliittisesti yksin hyvin heikko, ei puolustuskykyä, jos suurvalta päättää valloittaa itselleen

Millaisia seikkoja tulee mieleen?

pekkalampelto
Helsinki

Kotoisin Joensuusta, opiskellut Tampereella, nyt yrittäjänä Helsingissä. Keskustelen yksityishenkilönä.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu